Istnieją różne ograniczenia zrzutów dla ścieków wytwarzanych przez różne sektory i gałęzie przemysłu. Systemy oczyszczania muszą być projektowane wokół każdego pojedynczego zastosowania, aby celować i oczyszczać wytwarzane przez nie zanieczyszczenia. Dlatego ważne jest, aby wybrać właściwy biologiczny proces oczyszczania ścieków dla oczyszczania ścieków wtórnych.

Wybierając metody oczyszczania ścieków, istnieje wiele opcji do wyboru na różnych etapach leczenia. Drugorzędne etapy zazwyczaj składają się z biologicznych systemów oczyszczania ścieków, a te, w szczególności, mają kilka różnych opcji. Należy starannie rozważyć wiele aspektów, aby wybrać najbardziej optymalne rozwiązanie dla konkretnej aplikacji.

U podstaw procesu biologicznego oczyszczania ścieków leżą trzy ogólne uwagi i dwa specyficzne dla oczyszczania biologicznego.

Ogólne uwagi obejmują:

• Zajęty obszar lub ile ziemi zajmie system na miejscu;

• Koszty budowy, ile pieniędzy będzie potrzebne do zbudowania systemu;

• Koszty operacyjne, koszty związane z codziennym korzystaniem z systemu

Szczególne uwarunkowania to hydrauliczny czas retencji (HRT) i czas retencji osadu (SRT). HRT odnosi się do tego, jak długo ścieki są narażone na proces. SRT jest jednak czasem, w którym jednostka szlamu (lub innych mediów biologicznych) jest aktywna w reaktorze.

Wybór leczenia i projektowanie biologicznych systemów oczyszczania ścieków uwzględnia wszystkie pięć z tych kryteriów (i inne). Często podczas procesów decyzyjnych każdemu kryterium podaje się wartości wagowe, a następnie każdemu z tych kryteriów podaje się punkty dla każdej metody (często za pomocą systemu rankingowego). Punkty są mnożone przez wagi, a wyniki są używane do porównania każdej opcji numerycznie. System ważenia zazwyczaj podlega zmianom w zależności od kryteriów, które firma lub organizacja miejska uznają za ważniejsze, więc nie omówimy tego w tym artykule.

Zamiast tego uporządkujemy opcje w stosunku do siebie przy założeniu, że wszystkie obciążenia organiczne i natężenia przepływu są takie same dla każdego możliwego systemu.

Omówimy cztery biologiczne procesy oczyszczania ścieków oraz konkretne zalety i wady każdego z nich poniżej.

Cztery możliwe procesy biologiczne:

Proces aktywowanego osadu ściekowego (ASP)

Zawieszony system ciał stałych, który napowietrza luźne media biologiczne, a następnie jest pompowany do zbiornika klarującego w celu osiadania. Osad z osadnika jest zawracany do reaktora, zwany osadem czynnym.

Obszar zajęty: Drugi największy HRT: Druga najniższa godzina, 4-10

Koszty budowy: Drugi najwyższy SRT: Najniższy

Koszty operacyjne: niski

Sekwencyjny reaktor wsadowy (SBR)

Wersja ASP, która nie ma oddzielnego zbiornika klarującego. Zamiast tego, po dostatecznie długim czasie retencji, roztwór pozostawia się do osiadania i powstały supernatant pompuje się do trzeciorzędowej obróbki.

Obszar zajęty: Drugi najmniejszy HRT: Drugi najwyższy, 6-12 godzin

Koszty budowy: Drugi najniższy SRT: Podobne do OD

Koszty operacyjne: niski

Rowe oksydacyjne (OD)

Inna wersja ASP, która przesuwa ścieki wokół eliptycznego lub okrągłego kanału w celu wydłużenia cyklu napowietrzania.

Obszar zajęty: Największy HRT: Najwyższe godziny 12-24

Koszty budowy: Najwyższa SRT: Podobne do SBR

Koszty operacyjne: niski

Reaktor biofilmowy z ruchomym łóżkiem (MBBR)

Stały system folii, który wykorzystuje biofilm, który przywarł do małych wyspecjalizowanych nośników, które są przemieszczane wokół reaktora przez pęcherzyki napowietrzające. Podobnie jak ASP, po MBBR następuje etap wyjaśniania.

Obszar zajęty: Najmniejszy HRT: Najniższe, 1-5 godziny

Koszty budowy: Najniższy SRT: Najwyższa

Koszty operacyjne: niski

Każda z tych metod leczenia ma wiele zalet i wad, które mogą uczynić je dobrymi lub złymi dla konkretnego zastosowania. Wszystkie cztery są tanie w eksploatacji, ale koszty budowy były wyższe w przypadku reaktorów, które wymagały większej powierzchni, a rów utleniania był najwyższy pod tym względem. Jeśli chodzi o czasy retencji, MBBR był lepszy na obu kontach, mając wyższą retencję osadu bez poświęcania retencji hydraulicznej, jak metody SBR i rowów utleniających. MBBR jest bardzo silnym kandydatem do rozważenia, zwłaszcza jeśli jednostka pochodzi z firmy o dobrze zaprojektowanych nośnikach. W wielu przypadkach porównanie szybkości redukcji jednostki MBBR z mniejszą aktywną powierzchnią nośnika powierzchniowego w porównaniu z innymi obróbkami może wykazać MBBR o niższej skuteczności usuwania. Dlatego też MBBR może być również uważany za dodatkowy proces, który należy stosować z pewną formą procesu osadu czynnego, aby poprawić wydajność całego systemu.

To, co widzisz powyżej, to wskazówki, które mogą być brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji w sprawie biologiczny proces oczyszczania ścieków. Nieuchronnie sposób, w jaki czynniki decydujące są ważone, jest całkowicie zależny od tego, co firma zaangażowana uważa za ważniejszą, a firmy projektowe mogą zawsze dostarczyć bardziej szczegółowe informacje, które mogą pomóc w podejmowaniu decyzji.

Czy potrzebujesz pomocy w podjęciu decyzji o biologicznym procesie oczyszczania ścieków w miejskiej lub komercyjnej / przemysłowej aplikacji oczyszczania ścieków?

Skontaktuj się z Genesis Water Technologies, Inc. na 1-877-267-3699 w USA, skontaktuj się z naszymi lokalnymi biurami na całym świecie lub skontaktuj się z nami poprzez e-mail pod adresem customersupport@genesiswatertech.com porozmawiać z jednym z naszych doświadczonych specjalistów w celu omówienia aplikacji.